Razlika između kapitalizma i laissez faire-a

Razlika između kapitalizma i laissez faire-a

Rastavljanje složene mreže ekonomskih teorija može biti prilično složeno. Već desetljećima izrazi „kapitalizam“, „socijalizam“, „marksizam“, „slobodno tržište“, „laissez faire“ itd. imati korišteno je s određenom površnošću i nedostatkom temeljnog povijesnog konteksta, nužnog za razumijevanje najdubljeg značenja i najmanjih nijansi svake riječi. Da bismo bili pošteni, razgovor o riječi 'kapitalizam' ili pojmu 'socijalizam' reduktivan je: takvi izrazi utjelovljuju ključne koncepte koji su godinama oblikovali naš svijet, naš način postojanja i naše ekonomske i političke sustave. Ekonomija, politika i društveno ponašanje rijetko su lijepo razdvojeni: svi utječu jedni na druge i međusobno doprinose nastanku složenih i višeslojnih društvenih struktura.



Zapravo, čak i ako rijetko razmišljamo o utjecaju socijalizma, kapitalizma ili laissez faire-a na naš svakodnevni život, nikada ne bismo smjeli zaboraviti da su ono što imamo, tko smo i svijet i društva u kojima živimo rezultat pomaci i ravnoteže između takvih ekonomskih modela, koji su također postali politička i socijalna teorija.



Osim toga, neki od ove pojmovi su tako gusto isprepleteni i toliko su bliski značenju i implikacijama da može biti komplicirano jasno razlikovati jedno od drugog. Na primjer, mi često mislite na kapitalizam kao na teoriju slobodnog tržišta i laissez faire; ipak je laissez faire vlastita ekonomska / politička teorija.

Da bi se identificirale suptilne razlike između njih dvoje, potrebno je istaknuti njihove specifične značajke i otprašiti njihove povijesne konotacije.



Kapitalizam [1] :

  • Takav je ekonomski sustav uglavnom organiziran oko korporativnog ili privatnog vlasništva nad robama i proizvodnim sredstvima
  • Konkurencija na slobodnom tržištu određuje cijene i proizvodnju
  • Gotovo sve bogatstvo je u privatnom vlasništvu
  • Mala je (ako uopće nema) uključenost države u tržišne razmjene, proizvodnju i transakcije
  • Proizvodnju, distribuciju i upravljanje bogatstvom kontroliraju korporacije (uglavnom velike korporacije) ili privatnici
  • Takav se socijalni i ekonomski sustav temelji na priznavanju i primatu individualnih prava i privatnog vlasništva
  • Najčišći oblik kapitalizma je slobodno tržište
  • Naglasak je na pojedinačnim postignućima, a ne na kvaliteti proizvodnje
  • Politički se smatra sustavom laissez faire

Kapitalizam je prvi put nastao krajem 18thstoljeće; tijekom 19thstoljeća, tada je postalo dominantno ekonomsko i socijalno razmišljanje zapadnog svijeta. Kapitalizam je prožeo svaki aspekt naših života, dao život dobro poznatom fenomenu globalizacije i drastično preoblikovao strukturu naših društava.

Uz obećanja o demokratizaciji, ekonomskom liberalizmu, povećanom bogatstvu i blagostanju te snažnom naglasku na pojedinca, kapitalizam se zarazno proširio zapadnim svijetom, a ubrzo je utjecao i na istočni dio.

U nekim je slučajevima malo sudjelovanja vlade omogućilo kapitalizmu da preuzme političke vrijednosti i ekonomija i politika su se spojile u jedinstveno, složeno i opasno jedinstvo (nedaleko od stvarnosti laissez faire).



Neka bude [2] :

  • Pojedinac („ja“) je osnovna jedinica društva i ima primat nad zajednicom
  • 'Sebstvo' ima prirodno i neotuđivo pravo na slobodu
  • Uključenost vlade potpuno je odsutna:
  1. Nema propisa
  2. Nema minimalne plaće
  3. Nema oporezivanja
  4. Nema nadzora bilo koje vrste
  • Porezi i sudjelovanje države ometaju produktivnost i kažnjavaju korporacije
  • Vlada bi trebala intervenirati samo na ekonomskom tržištu (i u sferi sloboda i prava pojedinaca) radi očuvanja imovine, života i individualne slobode

Laissez faire prvi se put razgovaralo i ocrtavalo tijekom sastanka francuskog ministra financija Colberta i poduzetnika Le Gendrea krajem 17.thstoljeću. Povijest govori da je Colbert pitao Le Gendrea kako vlada može pomoći trgovini i poticati gospodarstvo. Poslovni čovjek, bez oklijevanja, odgovorio je 'Laissez faire' ('Dopustite nam da radimo što želimo').

Učinkovitost laissez faire testirana je tijekom američkih industrijskih revolucija: usprkos velikom povećanju bogatstva, pristup je pokazao ozbiljne reakcije i izazvao neviđenu razinu socijalne i ekonomske nejednakosti.

Ključ je stupanj slobode

Značajke kapitalizma i laissez faire vrlo su slične.

  1. Oboje teže slobodnom tržištu
  2. Oboje naglašavaju pojedinca, a ne zajednicu
  3. Oboje pozivaju na privatno vlasništvo i korporativnu odgovornost
  4. Oboje zahtijevaju malu (ako nikakvu) intervenciju države

Unatoč sličnostima, postoji jedan temeljni različit detalj: stupanj uključenosti države ili stupanj slobode.

  • Kapitalizam: vlada ne određuje niti kontrolira cijene, potražnju ili ponudu
  • Laissez faire: nema državnih subvencija, nema prisilnih monopola, nema oporezivanja, nema minimalne plaće, nema nikakvih propisa

Sada možemo vidjeti kako laissez faire ekonomija zahtijeva još manje vladinog sudjelovanja od onoga koje je predložila kapitalistička paradigma. Prema ovaj teorija, nevidljiva ruka prilagođava cijene, plaće i propise slijedeći tržišna stanja. Državna intervencija samo bi omela sposobnost korporacija i privatnika da stvaraju bogatstvo, proizvode zalihe i odgovaraju na javne zahtjeve. Jedini zadatak koji bi vlade trebale biti bila bi zaštita života, imovine i individualnih sloboda - što znači da bilo koja vrsta gospodarskog sudjelovanja ne bi trebala biti dostupna.

Koji je trenutni model?

Otvaranje rasprave o trenutnom ekonomskom modelu značilo bi otvaranje Pandorine kutije. Sigurno možemo potvrditi da je kapitalizam bio dominantna paradigma u zapadnim (ali budimo iskreni, također istočnim) ekonomijama. Međutim, kapitalizam može postojati u različitim stupnjevima.

Općenito, većina zemalja ima nacionalne i međunarodne ekonomske propise, koji bi trebali ograničiti, nadzirati i kontrolirati aktivnosti privatnih poduzetnika te nacionalnih i multinacionalnih korporacija. U mnogim slučajevima vlade:

  • Postavite standarde minimalnih plaća
  • Regulirati oporezivanje privatnika i tvrtki
  • Držite korporacije odgovornima za kršenja nacionalnih i međunarodnih zakona
  • Osigurati institucionalizirani okvir unutar kojeg tvrtke mogu poslovati
  • Intervenirajte kako biste zaštitili prava pojedinaca od korporativnih zlouporaba

Tada, u većini zemalja, vlade interveniraju kako bi zaštitile pojedince / radnike od drobljenja ekonomskih zahtjeva i zahtjeva.

Međutim…

Što se tiče međunarodnih propisa, ruka vlade je manje vidljiva i moćna. Outsourcing je jedna od omiljenih strategija multinacionalnih korporacija koje zaobilaze nacionalne propise otvaranjem podružnica u inozemstvu ili povjeravanjem dijela poslova stranim tvrtkama.

Outsourcing je također jedno od glavnih obilježja globalizacije i jedan je od glavnih čimbenika koji dovodi do socijalne i ekonomske nejednakosti.

Prisiljavanje međunarodnih korporacija da se pridržavaju bilo nacionalnih ili međunarodnih zakona, normi ili propisa prilično je složeno:

  • Ne postoji međunarodni pravno obvezujući instrument koji prisiljava korporacije na poštivanje
  • Prenošenjem vanjskih izvora može se zaobići nacionalno zakonodavstvo
  • Nacionalne vlade matične tvrtke nemaju nadležnost u zemlji odredišta
  • Korporacije su često toliko velike, bogate i moćne da nacionalne vlade (posebno one u zemljama odredišta) prihvaćaju sve uvjete kako bi donijele radna mjesta i potakle nacionalnu ekonomiju
  • Međunarodno pravo nije toliko obvezujuće kao nacionalno zakonodavstvo: na međunarodnoj razini države odlučuju hoće li se pridržavati ili ne i hoće li se odreći dijela svog suvereniteta da bi se pridržavale međunarodnih standarda
  • Zaštita prava radnika mnogo je složenija na međunarodnoj razini:

* za radnika (ili tvrtku) posebno je komplicirano tražiti odštetu zbog postupaka multinacionalnih tvrtki zbog nedostatka jasnih pravnih standarda i zbog snažnog utjecaja tvrtki na pravosudni sustav

Reguliranje međunarodne trgovine posebno je složeno, i unatoč postojanju međunarodnih propisa i pokušajima vladinog miješanja, laissez faire je dominantno načelo koje se slijedilo u takvim slučajevima.

Čak i na nacionalnoj razini ponekad može biti teško jasno odvojiti ekonomiju od politike. Zapravo, slučajevi u kojima vlade zauzimaju stranu tvrtki, umjesto da ispunjavaju svoj mandat zaštite prava građana.

Ukupno

Dvije su teorije vrlo slične, i umjesto da predstavljaju dvije sukobljene paradigme, one su dva elementa istog kontinuuma. Oni dijele većinu temeljnih principa i predlažu vrlo sličan pristup proizvodnji i upravljanju bogatstvom.

Glavna razlika između kapitalizma i laissez faire leži u:

  • Stupanj uključenosti vlade
  • Stupanj slobode pojedinaca i korporacija

Laissez faire jedno je od pokretačkih načela kapitalističkog mišljenja, ali se također može primijeniti i primijeniti kao neovisna teorija.

  1. Na nacionalnoj razini, u većini zemalja vladin aparat štiti interese i prava radnika od supersile velikih korporacija (ne u svim slučajevima, a puno rjeđe u zemljama u razvoju ili nerazvijenim zemljama)

Na međunarodnoj razini mnogo je složenije da nacionalne vlade interveniraju i miješaju se u akcije multinacionalnih korporacija (ne postoji međunarodno priznati pravno obvezujući sporazum koji prisiljava korporacije da se pridržavaju istog skupa pravila)

Popularni Postovi

Bomber Gotha i podrijetlo strateškog bombardiranja

Izvela je prvi blitz - i pripremila Englesku za sljedeći

Razlika između isparavanja i vrenja

Članak o isparavanju i vrenju Što je isparavanje? Isparavanje je postupak u kojem se tekućina pretvara u paru. Primjer je 'voda isparila iz tla' Što je

Razlika između pametnog telefona i kupine

Smartphone vs Blackberry Smartphone je počeo stjecati veći tržišni udio u odnosu na tradicionalne mobilne telefone. To je zbog njihovih naprednijih

Razlika između računala i poslužitelja

PC vs Server PC skraćenica je od Osobnog računala i postao je opći pojam za sva stolna računala. Izraz se često koristi slobodno i koristi se za identifikaciju

Razlika između obalne i kopnene klime

Što su obalne klime? Obalna klima je klima koja karakterizira rubove kontinentalnih kopnenih masa uz ocean. Te regije imaju tendenciju

Neoprošteno: Konfliktno nasljeđe Roberta E. Leeja

General Konfederacije Robert E. Lee i njegovo sukobljeno nasljeđe. Za neke je bio svjetovni svetac, za druge simbol ugnjetavanja.