Razlika između Ustava Konfederacije i Unije

Razlika između Ustava Konfederacije i Unije

Zastava Konfederativnih Američkih Država (1861.-1863.)

Američki građanski rat između sjevernih i južnih država započeo je odvajanjem Konfederacija od Unije.



Sjeverne države (Unija) vjerovale su u unitarnu zemlju, slobodnu od ropstva i zasnovanu na jednakim pravima; obrnuto, južne države (Konfederati) nisu željele ukinuti ropstvo i stoga su se formalno otcijepile 1861. godine.



Sedam južnih država - Mississippi, Louisiana, Teksas, Južna Karolina, Alabama, Florida i Georgia, a potom i mnoge druge - stvorile su novu, suparničku zemlju: Konfederacijske države Amerike, suprotstavivši se Sjedinjenim Američkim Državama (Uniji). Iako je Unija Konfederacije i njihov Ustav označila kao nezakonite, novostvoreni Ustav Konfederativnih Američkih Država ostao je na snazi ​​od 11. ožujka 1861. do kraja Građanskog rata - koji je završen pobjedom unionista 1865. godine. takozvana Konfederacija imala je i Privremeni ustav, koji je postojao od 8. veljače 1861. do 22. veljače 1862. - datum kada je Konfederacijski ustav stupio na snagu.

Do danas je otvorena rasprava o stvarnim razlozima koji su doveli do secesije. Neki tvrde da su se Konfederati razdvojili iz samo političkih razloga, jer je Sjever ograničavao njihove samoupravne kapacitete i njihova savezna prava.



Drugi, umjesto toga, tvrde da je Konfederacija stvorena samo da održi ropstvo na životu. Uistinu, u Konfederacijskom ustavu bilo je mnogo referenci na ropstvo, ali izmjene izvornog teksta bavile su se i nekoliko drugih pitanja.

Zapravo, tekst Konfederacije predstavio je ključne razlike, koje su odražavale nekoliko razloga koji stoje iza secesije, uključujući:

  • Ropstvo;
  • Izvršna moč;
  • Zakonodavna vlast; i
  • Suverenitet država.

Preambula

Prve razlike između Konfederacije i Ustava Unije pojavljuju se već u preambuli. Dok je tekst Unije počeo s 'Mi, narod Sjedinjenih Država, da bismo stvorili savršeniju Uniju [...]”Dok su Konfederati izbrisali sve reference na„ Ljudi Sjedinjenih Država ”i zamijenili ga s'Mi, narod Konfederativnih država, svaka država djeluje u svom suverenom i neovisnom karakteru [...]'



Spremnost za odvajanjem od Unije i jačanjem pojedinačnih ovlasti i prava svake pojedine države jasno je izražena od samog početka. Zapravo se u Preambuli konfederati ne pozivaju na „savršenu Uniju“ niti na ciljeve „zajedničke obrane“ i „opće dobrobiti“ spomenute u tekstu unionista. Konfederalci se usredotočuju na pojedinačna prava (države), a ne na nacionalne, zajedničke ciljeve Unije.

Ropstvo

Institucija ropstva jedna je od ključnih razlika između Unije i Ustava Konfederacije. Zapravo, izvorni tekst nije sadržavao bilo kakvu izravnu referencu na „ropstvo“ ili „crnačke robove“ - kako se, u to vrijeme, većinom robova trgovalo iz Afrike - već je govorio o „osobi koja je držana u službi ili na radu“. Suprotno tome, tekst Konfederacije to se pitanje izravno bavio.

  • Obojica su zabranili uvoz robova u Sjedinjene Države - iako se u konfederacijskom tekstu jasno govorilo o 'uvozu crnaca afričke rase', i dodana je klauzula koja je Kongresu omogućila zabranu uvoza robova iz država koje nisu Konfederacije ;
  • U članku 1., odjeljku 9. stavku 4., konfederalci su dodali jednu od najvažnijih klauzula - onu koja je, zapravo, očuvala i zaštitila ropstvo. Članak je glasio: „Ni jedan priložni akt, ex post facto zakon ili zakon kojim se uskraćuje ili narušava pravo vlasništva crnačkih robova neće se donijeti; '
  • Članku unionista koji štiti privilegije svih građana svih država tijekom putovanja unutar Unije, Konfederati su dodali klauzulu koja je vlasnicima robova omogućavala putovanje unutar Konfederacije sa svojim robovima; i
  • Ustav Konfederacije pravno je štitio ropstvo u svim državama Konfederacije i novim teritorijima koja je Konfederacija mogla steći, navodeći da „Na svim takvim teritorijima instituciju crnogorskog ropstva kakvu sada postoje u državama Konfederacije priznat će i zaštititi Kongres i teritorijalna vlada. '

Izvršna moč

Konfederalci su napravili ključne promjene u člancima u vezi s izvršnom vlašću - premda nisu sve promjene bile u skladu s njihovim početnim ciljem povećanja prava pojedine države. Na primjer, prema tekstu Konfederacije, predsjednik - koji je mogao obnašati dužnost šest godina, ali se nije mogao kandidirati za reizbor -“Može odobriti bilo koje prisvajanje i odbiti bilo koje drugo izdvajanje u istom prijedlogu zakona.'

Danas guverner Sjedinjenih Država ima takvu moć - koja je poznata kao 'veto na pojedinačne stavke' - dok američki predsjednik nema. Ostale promjene izvršne vlasti uključuju,između ostalog:

  • Tajnici kabineta mogli su biti pozvani u Dom ili u Senat kako bi odgovarali na pitanja članova Kongresa; i
  • Predsjednik Konfederacije morao je izvijestiti Kongres o uklanjanju (i razlozima uklanjanja) dužnosnika koji nisu iz vlade.

Zakonodavna vlast

Fokusirajući se na prava pojedinih država, Ustav Konfederacije dodijelio je ograničene ovlasti zakonodavnom ogranku. Na primjer, prema novom tekstu:

  • Svi zakoni koje je donio Kongres mogli su imati samo jedan predmet;
  • Kongres nije mogao povećati poreze ili carine na stranu robu kako bi promovirao domaće proizvode - drugim riječima, novi su tekstovi zabranjivali trgovinski protekcionizam;
  • Vlada nije mogla plaćati subvencije privatnim tvrtkama;
  • Kongres nije mogao potaknuti dobrobit poduzeća;
  • Fiskalna odgovornost nametnuta je zakonodavnoj vlasti; i
  • Ograničenja su nametnuta za infrastrukturnu potrošnju koju je odobrio Kongres.

Suverenitet država

Osim suprotstavljenih mišljenja sjevernih i južnih država o ropstvu, jedan od glavnih razloga secesije 1861. bilo je pitanje suvereniteta pojedinih država. Zapravo su južne države vjerovale da ih unionistička savezna vlada sprječava u ostvarivanju njihovih neovisnih i individualnih prava. Kao takvi, u novom su ustavu konfederalci jasno stavili do znanja da su pojedine države „djelujući u svom suverenom i neovisnom karakteru, 'i, prema tome, imao više suverene vlasti od država Unije. Međutim, tekst Konfederacije nije drastično promijenio izvorni Ustav. Doista, države Konfederacije stekle su određenu moć i neovisnost, ali novi je tekst oduzeo i prava određenih država.

Razlika između Ustava Konfederacije i Unije-1

Prema novom tekstu, države su imale moć,između ostalog:

  • Opozovi predstavnike nacionalnih vlada svojih država, kao i nacionalne suce imenovane na sudove svojih država;
  • Inicirati ugovore s drugim pojedinačnim državama o regulaciji plovnih putova;
  • Podijeliti “kreditne zapise” - što je u to vrijeme značilo da pojedine države smiju izdavati vlastitu valutu; i
  • Porez na domaće i strane brodove koji su se koristili njihovim plovnim putovima.

Doista, sposobnost regulacije plovnih putova i (moguće) izdavanje kreditnih zapisa predstavljali su važan korak naprijed za pojedine države. Međutim, novi Ustav izričito je oduzeo neka temeljna prava država, uključujući:

  • Pravo zabrane ropstva;
  • Pravo sklapanja sporazuma o slobodnoj trgovini s drugim državama; i
  • Pravo na dodjeljivanje glasačkih prava nedržavljanima (u Uniji bi se pojedine države mogle odlučiti za biranje).

Iako su južne države tvrdile da ih Sjever ekonomski iskorištava, promjene u novom ustavu s obzirom na prava pojedinih država nisu drastično promijenile situaciju.

Zapravo, dok su države Konfederacije stekle malo sloboda i prava, novi tekst također im je oduzeo neke slobode.

Sažetak

Američki građanski rat i oporba između sjeverne (unionističke) i južne (konfederatske) države započeli su 1861. otcjepljenjem sedam država (kasnije im se pridružilo još mnogo) od Sjedinjenih Država.

1861. godine, Konfederacija je izdala novi Ustav - suprotstavljajući se izvornom unionističkom tekstu -, koji je stupio na snagu 1862. Iako novi tekst nije drastično izmijenio izvorni savezni sustav i oblikovan je po uzoru na američki ustav, malo je promjena učinjeno u pogledu državnom suverenitetu, ropstvu, izvršnoj vlasti i zakonodavnoj vlasti.

  • Ustav Konfederacije dodijelio je pravo pojedinim državama da raspodjeljuju kreditne zapise, opozivaju federalno imenovane predstavnike, sklapaju ugovore o regulaciji plovnih putova i naplaćuju porez domaćim i stranim brodovima koji koriste njihove plovne putove. Međutim, istodobno je državama bilo onemogućeno da ukinu ropstvo unutar vlastitih granica, dodijele glasačka prava ne-građanima i slobodno trguju s drugim državama;
  • Ustav Konfederacije ograničio je moć Kongresa, posebno što se tiče potrošnje na infrastrukturu i trgovinskog protekcionizma. Nadalje, tekst Konfederacije nametnuo je neka financijska ograničenja i odgovornost vladi, koja je bila spriječena u naplati poreza na strane proizvode kako bi zaštitila tvrtke Konfederacije;
  • Ustav Konfederacije dao je moć veta na pojedinačne stavke predsjedniku Konfederacije, a mandat predsjednika ograničio je na šest godina, bez mogućnosti da se kandidira za reizbor; i
  • Iako je zabranjivao uvoz robova iz Afrike, ustav Konfederacije štitio je i pravno prihvaćao ropstvo. Nadalje, štitila je prava robovlasnika koji putuju po konfederacijskim teritorijima sa svojim robovima.

Ukratko, iako nisu napravljene veće promjene, tekst Konfederacije usredotočio se na uvođenje i legalizaciju ropstva na svim teritorijima Konfederacije i na promicanje prava pojedinih država - u svrhu promicanja gospodarskog i političkog razvoja Juga.

Popularni Postovi

Što je legendarni Spitfire učinilo tako uspješnim?

Kad je Spitfire ušao u službu eskadrile prije 75 godina, to je bio upravo pravi zrakoplov u pravo vrijeme za Britaniju. Ali ako ne i za posvećenost

Razlika između Amsterdama i Holandije

Amsterdam protiv Holandije Amsterdam je danas poznat kao glavni grad europske države Nizozemske. Kao i ostale europske zemlje, Nizozemska je podijeljena

Razlika između pričuve vojske i redovne vojske

Vojne rezerve vs Redovne vojne rezerve Vojska se uglavnom sastoji od dobrovoljnih građana koji ostaju na svojim redovnim poslovima i načinu života, ali čine dio

Razlika između Moderne i Pfizer cjepiva

Usred sve većih stopa nezaposlenosti, ekonomija koje propadaju, a sa sigurnošću hrane i prehrane milijuna ljudi pod prijetnjom, nedavni razvoj u

Težak zadatak: Ratni posao koji nitko nije želio

Zbrinjavanje američkih mrtvih bio je presudan posao - nikoga nitko nije želio

Razlika između mjesta i jurisdikcije

Mjesto održavanja i nadležnost Nadležnost i mjesto održavanja riječi su koje su povezane sa pravom. „Nadležnost“ je ovlast koja je dodijeljena pravnom tijelu za rješavanje predmeta.