Dreyfusova noćna mora



Kako su suđenja Alfredu Dreyfusu podijelila vojsku - a potom i naciju.



Noćna mora kapetana Alfreda Dreyfusa započela je u 8 sati ujutro 15. listopada 1894. godine, kada je 35-godišnji topnički časnik stigao u francusko ministarstvo rata na pariškoj ulici Saint-Dominique, po narudžbi, odjeven u civilnu odjeću. Tamo je upoznao bojnika Mercier du Paty de Clama iz Odjela za statistiku, kontraobavještajni odjel od pet ljudi Ministarstva rata koji se specijalizirao za granični nadzor i krađu povjerljivih dokumenata. Du Paty de Clam stavio je ruku na Dreyfusovo rame i najavio njegovo uhićenje zbog zločina veleizdaje.

Dreyfusovo uhićenje pokrenulo je skandal koji je polarizirao francusku politiku, oštetio francuske civilno-vojne odnose uoči Prvog svjetskog rata i naglasio nesigurni položaj Židova u francuskom društvu.



Dreyfus je bio žrtva hladnog rata između Francuske i Njemačke u desetljećima nakon Francusko-pruskog rata 1870–1971, sukoba u kojem su se borili tajni agenti, razbijači kodova i otvarači pisama umračni ormarićpoštanskog ureda. U 1880-ima francuski glavni stožer preoblikovan je po prusko-njemačkoj liniji, uključujući iDrugi uredkoja je sadržavala protuobavještajne podatkeOdjel za vojnu statistiku i izviđanje. Oni su im dali posao - prefektura policije procijenila je da je samo u Parizu bilo aktivno 165 njemačkih agenata. Kad je jingoistički Brig. General Georges Boulanger (čiji je nadimak bioOpća osveta, ili Osveta) preuzeo je Ministarstvo rata 1886. godine, kroz parlament je usvojio zakon koji je izricao oštre kazne za špijunažu i izdaju, a pojačao je špijunske napore u Berlinu i Alsace-Lorraineu. Statistički odjel bacio se na zadatak zaštite francuske sigurnosti, odmah sastavivši popis od oko 100 000 ljudi, odabranih na temelju nacionalnog podrijetla ili ljevičarskih političkih stavova, koji bi trebali biti pljeskani u preventivni pritvor - bez prava na žalbu —U slučaju rata.

Također je krenuo u demaskiranje njemačkih agenata, s prividnim uspjehom: Arhivist u tehničkom odjelu francuskog topništva, kao i četvorica drugih vojnih i civilnih zaposlenika Ministarstva rata, uhićeni su zbog špijunaže između 1888. i 1890. Izgleda da su izdajice obiluju francuskom vojskom, londonski dopisnik iz ParizaDaily Telegraphizvijestio u listopadu 1888. Izgleda da se izdaja prožima sam zrak koji je disao, napisao je povjesničar Jean-Denis Bredin. Statistički odjel trudio se u ozračju nacionalističke pravednosti, duboko sumnjičav prema strancima i Francuzima koji nisu odgovarali nacionalnom profilu, posebno dvojezičnim Alzašanima poput Dreyfusa.

Dreyfus je zarobljen na temelju dokumenata koje je dostavila jedna od agentica Statističkog odjela, madame Bastian. Supruga vojnika Republikanske garde, madame Bastian bila je vulgarna, glupa, potpuno nepismena žena stara oko 40 godina, kako kaže njezin šef. Angažirana je kao spremačica u uredu njemačkog vojnog atašea, Maxa von Schwartzkoppena. Njezin je zadatak bio dohvatiti sadržaj košara za otpadni papir atašea, u koje je redovito bacao kompromitirajuće dokumente, i predavati ih bojniku Hubert-Josephu Henryju na njihovom tjednom sastanku u crkvi Saint-François-Xavier. Među blagom u predmemoriji Madame Bastian bilo je pismo iz travnja 1894. između Schwartzkoppena i talijanskog vojnog atašea Alessandra Panizzardija, koje je glasilo, U prilogu je 12 glavnih planova Nice, koje mi je taj lupež D. dao u nadi da ću obnoviti odnose. Dvojica osumnjičenika po imenu Dacher i Dubois oslobođeni su sumnje prije nego što je Statistički odjel došao do Dreyfusa.



Dreyfusov zatvoreni vojni sud u prosincu poslužio je niz dokaza iz druge ruke i neutemeljenih glasina koje su ga karakterizirale kao kockara i ženskaroša koji je često putovao u Alzas. Njegov se rukopis navodno podudarao s pismom koje je Bastian oslobodio iz Schwartzkoppenovog smeća, a koje je obećavalo dostaviti nekoliko izvještaja o reorganizaciji i tehničkom napretku francuskog topništva, kao i poruku o Madagaskaru, koju će Francuska osvojiti 1895. Ne, inzistirao je na stručnjaku za rukopis kojeg je angažirao Dreyfusov civilni odvjetnik Edgar Demange. Dreyfus je objasnio da su njegova putovanja u Alzas bila u posjeti rodbini i provjeri imanje njegove obitelji, koja je uključivala i tvornice tekstila.

Nakon dva dana svjedočenja u turobnoj sudnici u starom samostanu pokraj zatvora Cherche-Midi, Demange je samouvjereno zaključio da Statistički odjel nije vodio postupak protiv njegovog klijenta. Bio je u pravu, ali to nije uspjelo spasiti Dreyfusa. Vojni sud radije je prihvatio uvjeravanja Henryja, koji se na raspelu zakleo da je Dreyfus izdajnik i da to mogu dokazati francuske obavještajne službe. Među prokletim dokazima koji su sudu dani u tajnosti - kršenjem pravosudnog protokola - bio je i brzojav koji je Panizzardi poslao u Rim 1. studenog, kad je procurila vijest o Dreyfusovu uhićenju. TheŠifrov ured, služba za razbijanje koda francuske obavještajne službe, presrela je i dešifrirala poruku. Posljednji redak glasio je: Ako kapetan Dreyfus nije imao veze s vama, bilo bi pametno da veleposlanik to službeno porekne kako bi izbjegao komentare u novinama. Nažalost, razbijači kodova, u početku zbunjeni, dodali su frazu, upozoren je naš izaslanik. Četiri dana kasnije točan prijevod doveden je u Odjel za statistiku s posljednjom izvađenom frazom. Nije imalo razlike, jer je du Paty de Clam proizveo potpuno lažnu verziju brzojava:

Uhapšen kapetan Dreyfus. Ministar rata ima dokaze o svojim odnosima s Njemačkom. Stranke informirane u najvećoj tajnosti. Upozoren je moj izaslanik.

Ovaj telegram, koji je proglasio Paty de Clam, za mene je stožer afere. Bilo je dovoljno uvjeriti sud. U noći 22. prosinca, dok je optuženi stajao ukočen i bez osjećaja u sudnici osvijetljenoj svijećama, Dreyfus je osuđen na vojnu degradaciju i deportaciju. Tada mu je naloženo da plati troškove vlastitog vojnog suda.

Ova gruba sudska pogreška dogodila se na važnom sjecištu francuske, židovske i europske povijesti i trebala je imati značajne posljedice. Odlučivši da se Dreyfusu sudi, vojska se postavila usred političkog i kulturnog sukoba u Republici utemeljenoj na načelima Revolucije: ljubav prema pravdi nasuprot religiji patriotizma.Dreyfusards, oni koji su bili uvjereni u njegovu nevinost, inzistirali su na tome da je država spremna žrtvovati načela pravde na oltaru nacionalne sigurnosti ugrozila svoj moralni mandat i ugrozila svoj legitimitet, samu osnovu onoga što se danas naziva nacionalnom sigurnošću.

Oni koji su uvjereni u Dreyfusovu krivnju,antidreyfusards, tvrdio dadržavno vretenodaleko nadmašila po važnosti sudbinu jednog čovjeka. Vojska je bila simbol nacionalnog jedinstva, samog izraza nacije. Preispitivanje misije obavještajnih službi i na taj način osporavanje integriteta vojske bilo je ne samo nelojalno, već i opasno, jer je prijetilo potkopati samu instituciju o kojoj je ovisio opstanak Francuske, posebno u oružanom logoru koji je Europa postala od 1871. godine. Interesi republike i vojske moraju biti na prvom mjestu.

U tom su se razdoblju poniženja, poput smaknuća, izvodila u javnosti. Oni koji su se okupili 5. siječnja 1895. u dvorištu ParizaVojna školapod sivim zimskim nebom kako bi svjedočio Dreyfusovoj službenoj sramoti vidio je blagog, blijedog muškarca čije su mu naočale i brkovi u obliku olovke davali izgled funkcionara srednje razine, a ne časnika. Ali austrougarski novinar Theodor Herzl primijetio je da je kapetan i dalje imao pogled od tisuću metara dok je strogi general Paul Darras, na konju, držao mač nad Dreyfusovom glavom i proglasio ga više nedostojnim nošenja oružja ... u ime naroda Francuske, znak za ogromnog narednika Republikanske garde da strgne ukrase, epolete i čak pruge s Dreyfusove odore, prije nego što je slomio kapetanski mač preko koljena. Desničarski polemičar Maurice Barrès proglasio je ritual, izveden usred bubnjeva i antisemitskih poruga iz mnoštva, zadovoljnijim od gledanja oštrice giljotine kako zabija glavu u košaru. Pažljiviji promatrači, međutim, sumnju u njegovu krivnju pratili su Dreyfusovim povicima nevinosti dok je paradirao po dvorištu.

Optužba za izdaju nije imala smisla za samog Dreyfusa. Svakako, otkupljeno pismo odnosilo se na topništvo, njegovu borbenu ruku. No špijun je također obećao izvještaj o Madagaskaru, o kojem Dreyfus nije znao ništa. I, kako je rekao sudu, nije imao motiv za izdaju svoje zemlje. Njegovo najtužnije sjećanje iz djetinjstva bio je pruski marš u njegov rodni Mulhouse 1870. Njegova je frankofilska obitelj 1872. izabrala emigraciju u Francusku, a ne ostanak njemačkih podanika u Alzasu.

Obitelj Dreyfus, doista svi francuski Židovi, mnogo su dugovali Francuskoj i prosvijetljenim principima iz doba Revolucije. Francuska revolucija oslobodila je njegovog djeda Abrahama Israel Dreÿfussa, koji je gurao kolica kroz sela uz Rajnu, iz geta u koji su do tada bili zatvoreni svi Židovi. Ova emancipacija omogućila je Alfredovom ocu Raphaëlu da uđe u glavni tok francuske trgovine, napredujući od prodavača tekstila do vlasnika mlina. Raphaël je svoja dva najmlađa sina, Mathieua i Alfreda, smjestio u francuske škole. Dok je Mathieu diplomirao u obiteljskom poslu, Alfred je položio iscrpljujuće ispite zaVeleučilište, naručen je za topništvo i 1890. oženio se Lucie Hadamard, 19-godišnjom kćerkom jednog od vodećih pariških trgovaca dijamantima. Sljedeće se godine pridružio priželjkivanom generalštabnom zboru, sigurnoj ulaznici za više zapovjedništvo. U Alfredovom umu, domoljublje temeljeno na zahvalnosti Francuskoj za oslobođenje i priliku, bogatstvo i briljantne izglede za karijeru kombiniralo je brisanje bilo kojeg motiva za izdaju. Zašto bi, pitao je vojni sud, izdao zemlju koju je volio zbog novca koji nije trebao ugroziti karijeru koja je bila sve samo osigurana?

Posljedice Dreyfusove osude možda nikada ne bi bile shvaćene da nije bilo zacrtane kampanje Mathieu Dreyfusa da očisti ime svog brata angažirajući političare poput Georgesa Clemenceaua i pisce stasa Bernarda Lazarea i Émilea Zole da razotkriju okvir i naprave to je stvar javne rasprave. Da su njegove bečke novine Theodoru Herzlu dodijelile još jednu priču, koji bi događaj tako dramatično potresan kao Dreyfusova sramota mogao iznjedriti njegovu ideju o cionizmu? Činjenica da je sumnja pala na Dreyfusa kombinirala je peh, lošu vjeru, nevjerojatno traljav detektivski rad i gomilu antisemitskih časnika u odjelu za statistiku. Da su ratni suci odbacili slučaj, ne bi biloslučaj.

Do 1898. godine kada je Zola konačno bacio rukavicu u zapaljivom članku pod naslovomJ’Accuse…!u kojem je za zapovjedništvo Dreyfusa krivio visoko zapovjedništvo i odjel za statistiku, desnica u Francuskoj najmanje je desetljeće radila na poticanju integralnog nacionalizma - karakteriziranog agresivnim militarizmom, radikalnom desničarskom ideologijom i antisemitizmom - kako bi mobilizirala javnost sentiment protiv rastuće plima socijalizma. Dnevni listovi masovne cirkulacije poputKriži knjige i brošure koje je objavio La Bonne Presse propovijedali su da su protestanti, masoni i Židovi povijesni neprijatelji Francuske, što je stav dvojbene intelektualne uglednosti dao nova generacija nadarenih desničarskih nacionalističkih polemičara predvođenih Barrèsom i Charlesom Maurrasom. Iznad svega, oni su vojsku lionizirali kao mač osvete i suprotstavili plemenitost vojničkog života žrtvama i korupciji koja je obilježila politički život u Trećoj republici.

Da će takva zlonamjernost biti usmjerena na ljude koji broje jedva 86 000 u 40-milionskoj populaciji, bilo je toliko apsurdno za većinu Židova da su odlučili odbaciti antisemite kao poremećene fantaziste koje je zaobišao politički i društveni napredak. Francuski Židovi smatrali su se uzornim građanima - uspješnim, istaknutim, domoljubnim - kao i njemački i austrougarski Židovi. Bili su i diskretni, prilagođavajući svoje navike i običaje navikama svoje nacije. Reformacijske sinagoge usvojile su takve kršćanske prakse kao ruho za rabina, cvijeće na lijesima, orgulje, himne i propovijedi. Svaka židovska služba uključivala je Molitvu za Francusku. Židovska misija bila je uljepšati francusku kulturu.

Ali upravo su stvari zbog kojih je Dreyfus po njegovom mišljenju bio iznad sumnje, učinile ga nepovjerljivim u svijesti onih koji su takvu asimilaciju smatrali prijetnjom naciji i koji su vjerovali da su Židovi kozmopolitski klan bez državljanstva čija je lojalnost unajmljena i koji su zapravo bili vanzemaljska rasa (ideja koja je stekla nove sljedbenike u eri vulgarizovane znanosti). Dolazak vala od 120 000 židovskih izbjeglica koji su bježali od ruskih pogroma započeo 1881. godine dao je poticaj antisemitizmu u cijeloj srednjoj i zapadnoj Europi. Bijesni židovski baiter Édouard Drumont, čije novineSloboda govoraprekinuo je priču u studenom 1894. da je Židov uhićen zbog izdaje i da su svi Židovi iza njega, inzistirao na tome da Francuska ima židovski problem.

Slučaj Dreyfus možda bi pao u zaborav da nije bilo tri čimbenika: Prvo, Drumontove novine nastavile su se baviti Dreyfusovim zločinom i širile glasine o njegovim pokušajima bijega s Vražjeg otoka. Drugo, Mathieu Dreyfus nastavio je raditi na ukidanju osude svog brata. Naručio je da piše židovski pamfletist Bernard LazarAfera Dreyfus; sudska pogreška. Objavljen u Bruxellesu u studenom 1897. godine, Lazarov trakt tvrdio je da je rukopis na pismu crvena haringa i da se Dreyfusova osuda temeljila na nezakonitim dokaznim manevrima Odjela za statistiku. Lazar je postao vatreni preobraćenik u Dreyfusovu svrhu i u svoju obranu privukao istaknute Židove, uključujući odvjetnika Josepha Reinacha i književnike Marcela Prousta i Anatola Francea. Ali ono što je Mathieu doista trebalo bilo je ime stvarnog izdajnika.

Chance je to odredio u studenom 1897., kada je bankar po imenu de Castro pozvao Mathieua u svoj klub na Bulevaru Montmartre. Na stol privatne sobe, de Castro je stavio faksimil pisma, objavljenog 10. studenogaJutro. Pored nje stavio je pisma jednog od svojih klijenata, bojnika Ferdinanda Walsina Esterhazyja. Rukopis se podudarao, kao i motiv. Esterhazy je bio kockar, vječito u dugovima, sveden na prevare, obmane i svodništvo kako bi sastavio kraj s krajem. Također je bio inteligentan, dobro povezan, odlikovan veteran francusko-pruskog rata i francuske invazije na Tunis 1881. godine, nestalne, nepredvidive ćudi. Čak su ga se i pretpostavljeni bojali, što bi otežalo polaganje rukavice na njega.

Mathieu je imao svog izdajnika. Ono što u to vrijeme nije znao jest da su Odjel za statistiku i visoki političari mjesecima sumnjali da su osudili nevinog čovjeka - treći faktor koji je održavao slučaj na životu.

Kad je bojnik Georges Picquart, svjedok Vojnog suda 1894. godine, narednog srpnja preuzeo zapovjedništvo nad Statističkim odsjekom, krenuo je utvrđivati ​​ima li Dreyfus, dotad na Vražjem otoku, druge kontakte ili suučesnike. Otkrio je da je Esterhazy u kontaktu s njemačkim atašeom i da se njegov rukopis podudara s onim u pismu. To nije bila poruka koju su Picquartovi nadređeni željeli čuti; brinuli su se da bi Mathieuova neumorna istraga na kraju mogla uplesti njih i ratnog ministra, generala Augustea Merciera u pogrešno uvjerenje. Tako su u prosincu 1896. poslali tada poručnika. Pukovnik Picquart u tunisku pustinju, dodijelivši mu lažnu misiju istraživanja sjevernoafričkih utvrda.

Vjerujući da mu je život u opasnosti, Picquart je počeo razgovarati. Vraćajući se u Pariz u lipnju 1897., svoje sumnje u Esterhazyjevu krivnju povjerio je prijatelju bliskom potpredsjedniku senata Augusteu Scheurer-Kestneru. 13. srpnja 1897., nakon sastanka s Picquartovim kontaktom, Scheurer-Kestner zaključuje: 1) Dreyfus je bio nevin; 2) Esterhazy je bila kriva; 3) Ratno ministarstvo je to znalo, ali radilo je na tome da Dreyfusa zadrži na Vražjem otoku; i 4) da ni za što nije imao dokaza, pa zasad mora šutjeti.

15. studenog 1897. Mathieu Dreyfus proglasio je Esterhazy ratnim ministrom. Nije mu ništa pomoglo. Esterhazyja su dojavili du Paty de Clam i Henry, koji su ga podučavali kako se treba ponašati. Da se nešto kuha, postalo je očito kada je 31. listopadaJutronapisao da je Scheurer-Kestner smatrao Dreyfusa nevinim. Esterhazyev vojni sud u siječnju 1898. godine, ironično u istoj sobi u kojoj je osuđen Dreyfus, bio je kreča. Stručnjaci za rukopis koji je izradila vojska zakleli su se da Esterhazy nije mogla napisati pismo. Mathieu je ponižen, a Picquart je prijetio da je procurio tajni podatak. Vani je uznemirena svjetina skandirala: Smrt Židovima! Živjela vojska! Nakon dva dana svjedočenja, sud je pokrenuo Esterhazy i proglasio da je Dreyfus nepravedno osuđen. Mnoštvo je vrištalo,Živjela vojska! i upao u žustru izvedbu La Marseillaise.

Oslobađajuća presuda Esterhazyja pokazala je pirovu pobjedu zaantidreyfusards, kako je sve više ljudi dovodilo u pitanje dokaze i afera je stvarala paru. Ovo je bila krv u vodi za političare koji nisu vani kao Georges Clemenceau, koji je nanjušio potencijalni skandal koji bi mogao olabaviti stisak desnog centra nad Republikom i zamahnuti političkom dinamikom. Clemenceauova odluka da objavi ZolaJ’Accuse…!na naslovnoj strani njegovih novinaZora13. siječnja 1898. odnio aferu iz sudnice na ulicu. Članak postavljen kao otvoreno pismo francuskom predsjedniku Félixu Faureu, članak koji je poimence optužio visoko zapovjedništvo i članove Dreyfusovog suda za orkestriranje njegove pogrešne osude. Tristo tisuća primjeraka odletjelo je s kioska u nekoliko sati.

Tog se dana socijalistički vođa Jean Jaurès, prije toga prezirući ono što je okarakterizirao kao buržoasku svađu, popeo se u parlamentu rekavši da Republici prijeti opasnost da padne pod čaroliju generala. Čak su i umjereni političari dovodili u pitanje vladino rješavanje afere. Ljudi su počeli zauzimati stranu - pravda i Židovi nasuprot sigurnosti i vojske. Antisemitske demonstracije koje su uglavnom bile sadržane u francuskim gradovima eksplodirale su u Alžiru, gdje su četiri dana nereda uništili židovsku četvrt.

Zola je dobio suđenje koje je tražio, a ono mu je daloDreyfusardspetnaestodnevni forum za okupljanje njihove baze, ukazivanje na nepostojanje slučaja protiv Dreyfusa i predstavljanje Picquarta, bivšeg šefa Statističkog odjela, kao zvjezdanog svjedoka. (Sam Zola kasnije je osuđen za krivičnu klevetu i pobjegao je iz zemlje, umjesto da je odslužio godinu dana u zatvoru koji mu je izrekao sud.) U srpnju 1898. Picquart je uhićen zbog prenošenja tajnih podataka. Međutim, tijekom pregleda dokumenata u dosjeu Dreyfusa, utvrđeno je da je pismo talijanskom atašeu Panizzardiju koje se izričito odnosilo na Dreyfusa krivotvorenje. Dokazi su ukazivali na Henryja, koji ih je očito izradio kako bi ojačao čvrstinu izvorne optužbe. Ova vijest bila je udarac zaantidreyfusards. Načelnik generalštaba dao je ostavku, a Esterhazy je pobjegao u Englesku. Dan nakon što je uhićen, Henry je sebi prerezao grlo u zatvoru.

Afera se pojavila na kraju. Ipak, ratni ministar Godefroy Cavaignac inzistirao je da razvoj događaja nije učinio ništa što bi promijenilo činjenicu Dreyfusove krivnje. Njegov nasljednik, Émile Zurlinden, također je vjerovao da je Dreyfus kriv. Ipak, u svibnju 1899. godine, nakon iscrpne istrage, Kazneni sud je objavio da je Esterhazy autor pisma (činjenicu je Esterhazy sam priznao engleskom izvjestitelju), ukinuo osuđujuću presudu za Dreyfusa iz 1894. i naložio novi vojni sud.

Alfred Dreyfus je 1. srpnja 1899. ratnim brodom stigao s francuske obale i odveden u Rennes, glavni grad Bretanje, gdje je trebalo biti održano ponovno suđenje. Mali provincijski gradić ubrzo je opsjednut vojnicima, sudionicima i gledateljima. Onima koji su vidjeli Dreyfusa bilo je teško povjerovati da ima samo 39 godina. Bio je blijed, obavijen malarijom. Nakon 52 mjeseca samice na tropskom otoku, izgledao je zbunjeno i zbunjeno događajima koji su se vrtjeli oko njega.

Vojni sud, koji se otvorio u 6.30 ujutro 7. kolovoza, bio je nešto više od ponavljanja postupka 1894. godine. Gledatelji su čuli istooptužnica, jer nije bilo nove službene istrage izvornih dokaza. Isti su svjedoci već odavno diskreditirali iste posredne dokaze i dokaze iz druge ruke. Budući da obrana nije imala pristup dokumentima koji su navodno dokazali Dreyfusovu krivnju, svela se na poricanja, diskreditaciju svjedoka i izjašnjenja o razumnoj sumnji. Ovo je bila slaba strategija na ratnom sudu kojim je dominirao Mercier, šef generalštaba u vrijeme Dreyfusove osude 1894. godine. U ovoj je aferi sigurno netko tko je kriv, a taj je netko ili on [Dreyfus] ili ja, rekao je Mercier sudu. Kako to nisam ja, onda je to Dreyfus. Sjeo je pored tužitelja, bojnika Louis-Norberta Carrièrea, i nastavio unakrsno ispitivati ​​svjedoke. Nijedan časnik suda nije imao čina ili hrabrosti da ga prozove bez reda, posebno nakon što je parada starijih generala zauzela stav da kategorički izjavi da Esterhazy, unatoč vlastitom priznanju, nije kriv.

Vojni sud je 9. rujna glasovanjem 5 prema 2 proglasio Dreyfusa krivim, iako s olakšavajućim okolnostima, i osudio ga na 10 godina zatvora. Mnogi u kampu Mathieua Dreyfusa željeli su se žaliti, ali Dreyfusovo zdravlje bilo je nesigurno. U svakom slučaju, ratni ministar Gaston Alexandre Auguste de Galliffet uvjerio je francuskog predsjednika Émilea Loubeta da će novo suđenje donijeti istu presudu.

Deset dana kasnije, Loubet je otpustio Dreyfusovu rečenicu. Bilo je to jedino moguće rješenje. Ali nitko nije bio zadovoljanantidreyfusards, izdajnik je pušten, a vojska i njezini generali osporeni. Dreyfusova odluka da prihvati pomilovanje podijelila jeDreyfusards, kojemu se kapetan činio nezahvalnim, željnim samo nastavka normalnog života.Mibili su spremni umrijeti za Dreyfusa, prisjetio se pjesnik Charles Péguy, ali Dreyfus nije.

U prosincu 1900. vlada, željna da izazove aferu, izdala je opću amnestiju koja je pokrivala prekršaje povezane s tom aferom. Dreyfus je dobio izuzeće da nastavi svoj slučaj radi izuzeća. Kada je ratni ministar Louis André stupio na dužnost 1902. godine, nakon izbora koji su bacili moć radikalima i njihovim socijalističkim saveznicima, krenuo je u vraćanje ugleda vojske dokazujući nedvojbeno Dreyfusovu krivnju. Umjesto toga, otkrio je da je slučaj protiv Dreyfusa mijazma pristranog svjedočenja i lažnih dokumenata te da su uskraćeni dokazi povoljni za Dreyfusa. Svoje zaključke proslijedio je ministru pravosuđa u listopadu 1903., potaknuvši Dreyfusov zahtjev za godišnjim odmorom zbog osude u Rennesu. Naknadne istrageSigurnostdovelo je do uhićenja primarnog svjedoka protiv Dreyfusa, kao i tri službenika Statističkog odjela. Dana 12. srpnja 1906. godine, Ujedinjeni žalbeni sud jednoglasno je ukinuo presudu Rennesu i konačno proglasio Dreyfusa nevinim.

Dana 22. srpnja 1906. U dvorištuVojna škola, gdje je Dreyfus bio osramoćen gotovo desetak godina ranije, vraćen je u vojsku, unaprijeđen u potpukovnika i odlikovanLegija častidok je njegova supruga Lucie gledala s prozora iznad.

Dreyfus je nastavio mirno živjeti, heroj neravnopravan po važnosti svog cilja. Preživio je pokušaj atentata 1908. (optuženi napadač oslobođen), a kasnije je služio kao potpukovnik topništva u I. svjetskom ratu. Dreyfus je umro u ljeto 1935., pet godina nakon svog brata Mathieua.

Afera Dreyfus utjecala je na francusku politiku, obavještajne i civilno-vojne odnose, kao i na sudbinu Židova u Europi i šire.

To je potisnulo politiku u Francuskoj ulijevo, jer su se socijalisti, čija je retorička odanost prije bila klasnoj, a ne nacijskoj, okupili u republici i učinili zajednički cilj s radikalima. Formiranjem jezgreDreyfusards, intelektualci su potvrdili svoju ulogu moralne savjesti u javnom životu, kako bi država bila poštena i osigurali da pojedinačna prava nisu poništena argumentimadržavno vreteno. Ali intelektualci su također dali novi, snažni glas udesno, ističući religiju i braneći Maurrasovu tvrdnju da istinski nacionalist stavlja svoju zemlju iznad svega.

Pokušaji Statističkog odjela da prevari ne samo sudove već i vladu trebali su imati grozne posljedice na francuske civilno-obavještajne odnose. Obavještajna zajednica izazvala je najznačajniji politički skandal u modernoj francuskoj povijesti. I za što? Nije bilo pušača. Odsjek je raspušten, njegovi su se službenici raspršili ili su se povukli, a njegove protuviđačke funkcije prenesene su naOpća sigurnostMinistarstva unutarnjih poslova.

KadaDreyfusardsizloživši Statističku službu kao običnu lažnu tvornicu, prema riječima Hannah Arendt, spremne počiniti krivokletstvo u znak podrške vlastitim uvrnutim predodžbama o domoljubnoj misiji ili unapređivanju vlastitih interesa, inteligencija će postati predmet kontroverze unutar država. Uloga obavještajnih službi je smanjiti nesigurnost, ali loši civilno-obavještajni odnosi otežali bi Francuskoj prepoznavanje svoje najveće prijetnje nacionalnoj sigurnosti početkom 20. stoljeća - Njemačke.

Vojska, proširena i razmažena u ranim desetljećima Treće republike, stekla je korporativni duh (osobito unutar generalštaba) koji je bio u suprotnosti s načelom demokratske civilne kontrole. Francuska je bila militarizirana, a vojska je postala kult. Bilo je problema s disciplinom, čak i pobune, u redovima. Kako su plaće stagnirale, a kvaliteta vojnog života opadala, moral je bio na dnu, a mnogi su časnici podnijeli ostavke, dok su broj prijava za Saint-Cyr opadali u broju i kvaliteti. Mnogi su tvrdili da loša francuska prilagodba na izazove koje je donio Prvi svjetski rat vuče korijene izDreyfusardodmazda i strahovi od politički moćne vojske.

Konačno, uloga antisemitizma u aferi Dreyfus bila je predmet rasprave među znanstvenicima. Neki tvrde da je antisemitizam posljedica afere, a ne njezin uzrok. No, većina se slaže da je Dreyfus postao glavni osumnjičenik upravo zato što mu je, kao Židov i Alzašanin, dodijeljen dvosmislen status u Francuskoj koji je odražavao neizvjestan položaj asimiliranih Židova u kontinentalnoj Europi.

Theodoru Herzlu, Dreyfusova sramota bacila je sumnju na emancipatorski ugovor sklopljen između Revolucije i francuskih Židova u prosincu 1789. godine, kojim su Židovi primljeni u društvo zauzvrat zbog prihvaćanja vrijednosti i kulture države domaćina. Drugim riječima, židovstvo je trebalo postojati samo kao religija, a ne kao nacija. Herzl je zaključio da je sudbina Židova u bilo kojoj zemlji ovisila o vrijednostima i namjerama odgovornih - a to bi se moglo brzo promijeniti. Židovi su mogli biti sigurni samo u istinski židovskoj nacionalnoj državi. Stoga se može reći da je sam cionizam rođen u dvorištuVojna školagorko hladnog siječanjskog jutra 1895. godine.

Za daljnje čitanje, Douglas Porch preporučuje:Francuska i afera Dreyfus, Douglas Johnson;Afera: Slučaj Alfreda Dreyfusa, Jean-Denis Bredin; iA People Apart: Politička povijest Židova u Europi, David Vital.

Izvorno objavljeno u izdanju časopisaVojna povijest.Za pretplatu kliknite ovdje.

Popularni Postovi

Razlika između saune i pare

Parna kupelj i sauna dva najpopularnija tretmana na bazi znoja s nekim uobičajenim terapijskim prednostima i nekim značajnim razlikama. Oboje proizvode toplinu, ali

Razlika između stakla i kvarca

I staklo i kvarc su kristali koji se koriste u dekorativne i industrijske svrhe. Staklo se popularno koristi za izradu prizmi, prozora, lustera, privjesaka,

Razlika između iPhonea i Smartfona

Tehnički, nema apsolutno nikakve razlike između iPhonea i pametnog telefona. Budući da bilo koji ručni uređaj s dodirnim zaslonom sučeljem sposoban za izvedbu

‘Igra imitacije’ žrtvuje istinu za osjećaje

Oskarom nagrađeni film umanjuje ključne povijesne detalje u razbijanju njemačkog koda Enigme, ali ipak ima snažan udarac.

Razlika između agilnog i scruma

Agile i scrum dvije su važne prakse upravljanja ili koncepti povezani s upravljanjem projektima i razvojem softvera za organizacije ili tvrtke

Razlika između budizma i hinduizma

Budizam i hinduizam podrijetlom su iz Indije, a Gospod Buddha, prorok budizma, podrijetlom iz hinduističke obitelji. U stvari, hinduisti čak smatraju Gospodarom