Zašto je Jug izgubio građanski rat - naslovna stranica: Prilog o američkoj povijesti u veljači ’99



Deset povjesničara građanskog rata iznosi nekoliko suprotnih - i vjerojatno kontroverznih - stavova o tome kako i zašto je uzrok Konfederacije na kraju završio porazom.



Ton je umijeće ratovanja dovoljno jednostavno. Otkrij gdje ti je neprijatelj. Krenite prema njemu što prije možete. Udarite ga što jače možete i što češće možete i nastavite dalje.

Postavljeno tako, posao borbe i pobjede u ratovima zvuči dovoljno jednostavno. A možda je to bilo jednostavno u umu čovjeka koji je tako jezgrovito opisao složenu umjetnost: generala Ulyssesa S. Granta. Nakon što je u ožujku 1864. preuzeo zapovjedništvo nad svim vojskama Unije, Grant je smrvio Konfederaciju za otprilike godinu dana.



Ali američki građanski rat, kao i svaki rat, nije bio jednostavan. Sjever i Jug angažirali su se duge četiri godine. Ubijeno je više od pola milijuna ljudi. Obitelji su rastrgane, gradovi uništeni. I na kraju je Jug izgubio.

Tijekom posljednjih 130 godina Amerikanci su se svađali oko razloga pada Konfederacije. U stotinama knjiga pojavila su se različita mišljenja, ali brojne mogućnosti nikada nisu na odgovarajući način sažete i okupljene na jednom mjestu. Stoga smo odlučili pitati deset najcjenjenijih povjesničara građanskog rata u zemlji: Zašto je Jug izgubio građanski rat? Ovdje su (uređeni po dužini) njihovi odgovori.

–Carl Zebrowski



William C. Davis

Bivši urednik časopisaIlustrirana vremena građanskog ratai autor više od trideset knjiga o ratu, uključujući i nedavnuVlastita vlast: Stvaranje Konfederacije.

Zašto je Jug izgubio? Kada se pitanje postavi na taj način, pretpostavlja se da je Jug rat izgubio potpuno sam i da ga je doista mogao dobiti. Jedan od odgovora je da ga je osvojio Sjever. Jug je izgubio, jer ga je Sjever vojno nadmašio i deklasirao u gotovo svakom trenutku.

Unatoč dugogodišnjoj ideji da je Jug imao sve bolje generale, doista je imao samo jednog dobrog zapovjednika vojske, a to je bio Lee. Ostali su, u najboljem slučaju, bili drugoplasirani. S druge strane, Sjever je imao sreću povesti i njegovati ljude poput Granta, Williama T. Shermana, Philipa Sheridana, Georgea H. Thomasa i drugih.

Jug je bio industrijski deklasiran. Vjerojatno nikada nije bilo šanse da pobijedi bez europskog priznanja i vojne pomoći. I sada možemo retrospektivno vidjeti što su neki, poput Jeffersona Davisa, u to vrijeme čak i vidjeli, a to je da nikad nije bilo stvarne nade da će se Europa umiješati. Jednostavno nikada u interesu Engleske ili Francuske nije bilo sudjelovanja u sjevernoameričkom ratu koji bi neizbježno nanio veliku štetu, posebno engleskoj pomorskoj trgovini.

Industrijski Jug nije mogao pratiti proizvodnju i radnu snagu. Do kraja rata, Jug je imao, manje-više, još dosta naoružanja, ali jednostavno nije imao dovoljno ljudi za upotrebu oružja.

Ne slažem se s teorijama koje kažu da je Jug izgubio jer je izgubio volju za pobjedom. Nema ništa svojevoljnije i tvrdoglavije od mrmota, ali kad god jedan od njih naleti na Fordov kamionet na autocesti, to je mrtav taj koji uvijek gubi, bez obzira na to koliko snage volje ima.

Ne možemo zamjeriti Južnjacima što su u to vrijeme mislili da mogu pobijediti kad retrospektivno vidimo da vjerojatno nikad nije bilo vremena kada su mogli. Najvažnije što nisu mogli vidjeti bila je odlučnost Abrahama Lincolna da pobijedi i nevjerojatna snaga stanovništva Sjevera, koji je zapeo za Lincolna i zaglavio rat, usprkos prve dvije godine gotovo nepopustljivog poraza . Jedini način na koji je Jug mogao pobijediti bio bi da Lincoln odluči izgubiti. Sve dok je Lincoln bio odlučan u procesuiranju rata i sve dok je Sjever bio iza njega, neizbježno je morala pobjeđivati ​​superiorna radna snaga i resursi.

Čudo je da je Jug izdržao onoliko dugo koliko je izdržao. To je nevjerojatan dokaz hrabrosti i samopožrtvovanja ljudi s juga - i ljudi u vojskama i ljudi kod kuće koji su ih podržavali, bez ičega, već nastavljajući i šireći uništavanje oko sebe.

Jug je izgubio rat jer su Sjever i Abraham Lincoln bili odlučni da ga dobiju.

ROBERT KRICK

Povjesničar i autor deset knjiga o ratu.

Jug je izgubio jer je imao slabije resurse u svim aspektima vojnog osoblja i opreme. To je staromodan odgovor. Mnogi će ljudi to prezirati. Ali omjer od dvadeset jedan milijun prema sedam milijuna stanovnika izlazi na isti način kako god ga gledate.

Osnovni problem bili su brojevi. Dajte Abrahamu Lincolnu sedam milijuna ljudi, a Jeffersonu Davisu i Robertu E. Leeju dvadeset i jedan milijun, a kognitivna disonanca nije bitna, europsko priznanje nije važno, nije važna Proglas o emancipaciji i njezin efekt talasa. Dvadeset jedan do sedam je sasvim druga stvar od sedam do dvadeset i jedan.

BRIAN POHANKA

Savjetnik za tjednu seriju Civil War Journal na mreži umjetnosti i zabave, savjetnik za povijest filma Gettysburg, osobni pisac i istraživač za Time-Life Books 'Građanski ratserije i osnivač Udruge za očuvanje mjesta građanskog rata.

Jug sigurno nije izgubio zbog nedostatka idealizma, niti predanosti svome cilju ili uvjerenjima, niti hrabrosti i vještine na bojnom polju. U tim vrlinama konfederacijski je vojnik bio izvanredan, a moje je uvjerenje da čovjek-za-čovjeka u povijesti Amerike nije postojala bolja vojska od vojske Sjeverne Virginije.

Ali naravno faktori koji ulaze u konačni poraz Juga su one stvari koje čujete uvijek iznova i s velikom vrijednošću: industrijska baza Sjevera; resursi radne snage Sjevera; činjenica da je stranom priznanju uskraćena Konfederacija. S vremenom bi te stvari govorile na bojnom polju, zasigurno na široj razini. Sjever je uspio dovesti svoju industriju i radnu snagu na takav način da je na kraju, zahvaljujući brojnoj i materijalnoj prednosti, stekao i održao prednost.

Tada ulaziš u cijeli istinski tragični smisao Izgubljenog uzroka, jer su ti ljudi znali da je njihova stvar izgubljena, znali su da zapravo nema šanse da mogu pobijediti, a opet su se borili s ogromnom hrabrošću i predanošću. I to je, mislim, jedan od razloga zašto je Građanski rat bio tako dirljivo, pa čak i srčano vrijeme. Bez obzira slažete li se s Konfederacijom ili s njenom pravednošću, ne postoji način na koji možete dovesti u pitanje idealizam i hrabrost, hrabrost, predanost, predanost njezinih vojnika - da su vjerovali da je ono za što su se borili pravo. Čak i dok se to događalo, ljudi poput časnika Unije Joshua Chamberlaina - koji je učinio sve što je mogao da porazi Konfederaciju - nisu mogli ne diviti se predanosti tih vojnika.

NOAH ANDRE TRUDEAU

Autor tri knjige o zadnjoj godini rata, uključujući i nedavnuIz oluje: Kraj građanskog rata (travanj-lipanj 1865).

Jedan od glavnih razloga zašto je Jug izgubio (a to se može činiti neobičnim jer leti pred uobičajenom mudrošću) jest taj što je Jugu nedostajalo moralno središte koje je Sjever imao u ovom sukobu. Robert Kirby u svojoj knjizi o Floridskom Edwardu Kirbyju Smithu i Trans-Mississippiju sugerira da se moral Juga počeo raspadati u Trans-Mississippiju oko 1862. godine.

Sjever je imao prilično jednostavnu poruku koja ga je povezivala, a ta je poruka bila da je Unija, ideja Unije, bila važna i vjerojatno biste nakon 1863. tome mogli dodati križarski rat protiv ropstva.

Postavite pitanje, za što se Jug borio; kakav je bio južnjački način života koji su pokušavali zaštititi? i vidjet ćete da su Južnjaci u Arkansasu imali sasvim drugačiji odgovor od Južnjaka u Georgiji ili Južnjaka u Virginiji. A ono što sve više nalazite kako se rat nastavio jest da se dijalog sve više zbunio. I zapravo ste imali guvernera država poput Joea Browna u Georgiji koji su identificirali potrebe Gruzije kao najvažnije i počeli uskraćivati ​​resurse Konfederaciji i samo štitići osnovnu infrastrukturu vlade države Georgia nad Konfederacijom. Na sjeveru ste sigurno vodili dijalog i raspravu o ratnim ciljevima, ali gubitak Unije nikada zapravo nije bio dio te rasprave. Očuvanje Unije uvijek je bila konstanta.

Dakle, jedan od ključnih razloga zbog kojih je Jug izgubio je to što su vrijeme kako je vrijeme prolazilo i rat postajao ozbiljan, Južnjaci počeli gubiti vjeru u stvar, jer s njima stvarno nije razgovarao izravno.

JAMES M. MCPHERSON

Profesor povijesti na Sveučilištu Princeton i autor devet knjiga o građanskom ratu, uključujući Pulitzerovu nagraduBojni poklič slobode.

Povjesničari su ponudili nekoliko objašnjenja za poraz Konfederacije u građanskom ratu. Prvo, Sjever je imao superiornost u broju i resursima - ali superiornost nije donijela pobjedu Britanskom carstvu u ratu protiv američkih kolonija koje su se borile za njihovu neovisnost 1776. godine, niti je donijela pobjedu Sjedinjenim Državama u ratu protiv Sjevernog Vijetnama 1960-ih i 70-ih. Iako je sjevernjačka superiornost u broju i resursima bila nužan uvjet za pobjedu Unije, to nije dovoljno objašnjenje za tu pobjedu. Ni unutarnje podjele unutar Konfederacije nisu dovoljno objašnjenje za njezin poraz, jer je i Sjever pretrpio oštre unutarnje podjele između onih koji su podržavali rat za ukidanje ropstva i onih koji su mu se opirali, između republikanaca i demokrata, između unionista i bakarnih glava. I zapravo, Sjever je vjerojatno patio od većeg unutarnjeg nejedinstva od Konfederacije.

Vrhunsko vodstvo moguće je objašnjenje pobjede Unije. Abraham Lincoln vjerojatno je bio bolji ratni predsjednik od Jeffersona Davisa i sigurno je ponudio bolje objašnjenje vlastitom narodu za što su se borili nego što je Davis mogao ponuditi. Do druge polovice rata, sjeverno vojno vodstvo razvilo je koherentnu strategiju za pobjedu koja je uključivala uništavanje vojska Konfederacije, ali je išla dalje od uništavanja resursa Konfederacije za vođenje rata, uključujući resurs ropstva, radnu snagu Juga. Kad je Grant postao glavni general, a Sherman glavni podređeni, a Sheridan jedan od njegovih najteže pogođenih zapovjednika na terenu, Sjever je razvio strategiju koja je na kraju u potpunosti uništila sposobnost Konfederacije za vođenje rata. A ta kombinacija strateškog vodstva - i na političkoj razini s Lincolnom i na vojnoj razini s Grantom, Shermanom i Sheridanom - na kraju objašnjava pobjedu Sjevera.

GARY GALLAGHER

Profesor povijesti na Pennsylvania State University i autor, koautor ili urednik jedanaest knjiga o ratu, uključujući nedavnuTreći dan u Gettysburgu i daljeiKampanja Fredericksburg: Odluka o Rappahannocku.

Glavni uzrok neuspjeha Konfederacije bila je činjenica da vojske Juga nisu izborile dovoljno pobjeda na terenu - posebno dovoljno pobjeda u nizu na terenu - kako bi održale moral Konfederacije iza crta i depresirale moral Unije iza crta. Na kraju je došlo do slabljenja volje za otporom od strane bijelih južnjaka, ali to je bilo izravno povezano s učinkom vojske Konfederacije na terenu; činilo se da su više puta bili na rubu da skupe dovoljno uspjeha da Sjevernjaci ne izađu na volju platiti potrebnu cijenu za potčinjavanje Konfederacije.

Primarni razlog zbog kojeg konfederalci nisu postigli više uspjeha na bojnom polju je taj što su razvili samo jednog stvarno nadarenog zapovjednika vojske, a to je, naravno, bio Robert E. Lee. Na zapadu nikada nije bilo zapovjednika koji bi bio u potpunosti kompetentan za zapovijedanje vojskom - a u tu četu ubrajam Josepha E. Johnstona i Alberta Sidneya Johnstona i Braxtona Bragga. Gotovo neprekinuti niz neuspjeha na Zapadu depresirao je moral Konfederacije. Leejevi uspjesi na Istoku uspjeli su to nadoknaditi za dobar dio rata, ali na kraju je jednostavno bilo previše loših vijesti s bojnog polja. I te su se loše vijesti, zajedno s napredovanjem Unije na jug, uništavanjem konfederacijske infrastrukture i problemima konfederacijskog gospodarstva koje je teško nanijelo toliki broj ljudi, okupile kako bi donijele poraz Konfederacije.

RICHARD MCMURRY

Povjesničar i autor Dvije velike pobunjeničke vojske, koja istražuje poraz Konfederacije.

Ako bih poraz Juga morao vezati za jednu rečenicu, morao bih reći da je to bilo zbog vrlo loših vojnih zapovjednika: Alberta Sidneyja Johnstona, PGT Beauregard, Braxtona Bragga, Johna C. Pembertona, Josepha E. Johnstona i Johna Bella Hood (i ako želite spustiti stupanj ili dva u zapovjednoj strukturi, Leonidas Polk, William J. Hardee i Joseph Wheeler).

S ljudima poput Polka i Hardeea dobili ste generale u vojsci koji su namjerno željeli potkopati njihovog zapovjednog generala Braxtona Bragga. S Wheelerom imate podređenog generala koji je u najmanje dva navrata - u jesen 1863. i jesen 1864. - krenuo u radost kad je trebao slušati zapovijedi svog zapovjednika vojske. S Beauregardom i Johnstonom imali ste dvojicu generala koji nisu htjeli surađivati ​​sa svojom vladom. S Hoodom i Braggom imali ste dva generala koji su u osnovi bili nesposobni kao vojni zapovjednici. A s Albertom Sidneyem Johnstonom imali ste generala koji je prošao neku vrstu krize povjerenja nakon tvrđave Donelson.

Dopustite mi da istaknem da je svaki od tih generala bio na Zapadu. Svako objašnjenje koje ne uzima u obzir Zapad nije relevantno za vaše pitanje. Rat su izgubili Konfederati na Zapadu, a Federali na Zapadu. Ne vidim kako biste to uopće mogli dovesti u pitanje. U presudnom kazalištu rata, Konfederacija nije imala kompetentnog zapovjednog generala.

MARK GRIMSLEY

Profesor povijesti na državnom sveučilištu Ohio i autor nadolazećegTvrda ruka rata, njegova prva knjiga o ratu.

Zapravo postoje dva zanimljiva pitanja. Jedan je: Zašto Jug nije uspio steći ili zadržati svoju neovisnost? Drugi je: Zašto Jug nije samo izgubio svoju kandidaturu za neovisnost već i svoju namjeru da utječe na uvjete pod kojima će se okupiti?

Čini se da odgovor na drugo pitanje uključuje kombinaciju dvije stvari. Prvo, politička kultura na Jugu otežala je mnogim ljudima (uključujući one na vodećim položajima u Konfederaciji) koji su željeli postići pregovaračku nagodbu kako bi osjetili svoju volju. Umjesto toga, Jefferson Davis, kao predsjednik, mogao je nastaviti inzistirati na miru osim neovisnosti. U stvarnoj dvostranačkoj kulturi, na Davisa je mogao vršiti pritisak na kompromis, ili je mogao biti olakšan ili je Kongres mogao nešto učiniti.

Drugi dio odgovora je da dok su ključni zapovjednici Konfederacije - Beauregard, Lee, Joe Johnston - pokušavali maksimizirati svoj vojni položaj kako bi utjecali na bilo koju vrstu mirovnih pregovora i dali sjeveru poticaj da Jugu omogući ponovno ulazak u Unija je donekle pod vlastitim uvjetima, vojne pogreške krajem zime i rano proljeće 1865. uništile vojni položaj Konfederacije u Virginiji i Karolinama. To je ubrzalo kolaps prije nego što se moglo dogoditi, potkopavajući svaku šansu da bi vlada Konfederacije na kraju mogla postići pregovaračku nagodbu.

HERMAN HATTAWAY

Profesor povijesti na Sveučilištu Missouri u Kansas Cityju i koautorZašto je Jug izgubio građanski rat.

Moji suradnici i ja u svojoj smo knjizi Zašto je Jug izgubio građanski rat iznijeli našu teoriju, a to je da je Jug izgubio Građanski rat jer zapravo nije želio pobijediti dovoljno loše. Poraz je u konačnici bio posljedica gubitka kolektivne volje. Ali u drugim raspravama s raznim učenim skupinama, ponukan sam da priznam da bi ljudi s Juga imali dovoljan stupanj volje za pobjedom u ratu, morali biti drugačiji ljudi nego što su bili. Tako da je u tom smislu pobjeda Juga u konačnici bila nemogućnost.

Sad su tijek rata, vojni događaji, zasigurno imali puno veze s gubitkom volje. Južnjaci su se nadali da će izvojevati spektakularne pobjede na sjevernom tlu, a nisu. Nadali su se da će uspjeti iscrpiti volju sjevernjaka, a nisu. I ne znam da su svi Južnjaci ulagali velike zalihe u nadi da Abraham Lincoln neće biti ponovno izabran, ali svakako su to učinili ključni južnjački vođe, a ovo je bila njihova velika nada i velika strategija prema kraju.

Što se tiče vojnih prekretnica, nisam njihov ljubitelj i sigurno ne mislim da su Gettysburg i Vicksburg diktirali neizbježni ishod rata. U 'Zašto je Jug izgubljen' nastojimo nagovijestiti da je do ožujka 1865. još uvijek bilo nade, ali stvarno mislim da je ishod rata postao neizbježan u studenom 1864. reizborom Lincolna i tom krajnjom odlučnošću da se stvar progleda i , naravno, pronalazak američkog granta od strane Lincolna i tvrtke. Grant je zasigurno bio čovjek koji je pružio vodstvo potrebno Sjeveru.

EDWIN C. MEDVJEDI

Bivši glavni povjesničar Službe nacionalnog parka i autor nekoliko knjiga o ratu.

Jug je izgubio građanski rat zbog niza čimbenika. Prvo, u osnovi je bilo slabije u različitim bitnim stvarima izboriti vojnu pobjedu od Sjevera. Sjever je imao više od dvadeset i dva milijuna stanovnika, a Jug je imao devet i pol milijuna, od čega tri i pol milijuna robova. Iako su se robovi mogli koristiti za potporu ratnim naporima kroz rad na plantažama i u industriji te kao timovi i pioniri u vojsci, u ratu nisu korišteni ni u kojoj mjeri.

Dakle, ako je Jug pobijedio, morao je pobijediti u kratkom ratu udarajući brzo - modernim jezikom, uvredljivom blitzkrieg strategijom. No, konfederalci su svoje vojne ciljeve postavili borbom u obrani svoje domovine. 1861. godine, kada je entuzijazam bio visok na jugu, nedostajalo mu je sredstava i odluke da nastavi s ranim pobjedama, kao što su First Manassas na istoku i Wilson's Creek i Lexington na zapadu.

Unatoč neuspjehu Juga da iskoristi svoje uspjehe 1861. godine, približio se preokretu plime koja se protiv njega pojavila počevši od veljače 1862. U razdoblju između četvrtog tjedna lipnja 1862. i posljednjih dana rujna i ranih dana listopada, Jug je preokrenuo plimu, pomerajući se naprijed širokim pročeljem od plimne vode Virginije do indijanskog područja ravnice. I u inozemstvu, Britanci su se pripremali za posredovanje u sukobu i, ako je Sjever odbio, da priznaju Konfederaciju. No, počevši od Antietama i završavajući u Perryvilleu, sve se to rasplelo, a istinska marka Konfederata prošla je.

1864. godine, približavanjem predsjedničkih izbora na sjeveru, Konfederati su imali još jednu priliku pobijediti u ratu. Ako su se vojske Konfederacije u Virginiji, Georgia i na Obali zaljeva mogle uspješno oduprijeti sjeveru i ratu zbog iscrpljenja koji je otvorio general Grant (s posebno velikim žrtvama u Virginiji), postojala je dobra vjerojatnost, što je prepoznao i sam predsjednik Lincoln u ljeto, da će njegova administracija pasti na poraz u studenom. Ali uspjeh admirala Davida G. Farraguta u Mobile Bayu, zauzimanje Atlante drugog rujna od strane generala Shermana i porazan uspjeh generala Sheridana na štetu generala Jubal A. Early u Cedar Creeku u Virginiji u listopadu 19 srušilo je ovu nadu, a Lincoln je ponovno izabran oštrim glasom na izborima. Lincolnovim ponovnim izborom, put do južnjačkog poraza skratio se.

Sudeći prema tim odgovorima, čini se jasno da je Jug mogao dobiti rat. . . ako. Kad bi imala više i bolje opremljenih ljudi, predvođenih sposobnijim generalima i mudrijim predsjednikom. Kad bi imao jedinstveniju svrhu i bio agresivniji. Kad bi se suočio s drugim protivnikom.

Posljednji uvjet ne treba podcjenjivati. Do kraja rata, Lincoln i njegova moćna vojska bili su izvanredno vješti u procesuiranju rata prema Grantovoj jednostavnoj strategiji. Kako je jezgrovito rekao povjesničar William C. Davis, sjever ga je pobijedio.


Carl Zebrowski suradnik je urednika časopisaIlustrirana vremena građanskog rata, još jedan časopis u izdanju PRIMEDIA.

[ Gornji poklopac]

Popularni Postovi

Razlika između berbe i uroda

Potreba za uravnoteženim portfeljem ključna je u svakom poduzeću jer omogućuje uključivanje trenutnih i budućih prilika za rast tržišta. Da bi ovo bilo

Osam preživjelih članova slavnih Merrillovih pljačkaša primilo je kongresnu zlatnu medalju

Ako budu mogli hodati i nositi pištolj, general bojnik Joseph Stillwell precizno je rekao brigadnom generalu Franku Merrillu 1943., mogu se boriti! Nakon što je

Razlika između Nintendo Wii i Sony Playstation 3

Nintendo Wii protiv Sony Playstation 3 Nintendo Wii i Sony Playstation 3 pripadaju sedmoj i najnovijoj generaciji igraćih konzola. Iako možete

Pregled filma: Meek’s Cutoff

Meek's Cutoff, redatelja Kelly Reichardt, nudi ponekad mučno realan pogled na život na Oregonskoj stazi iz 1840-ih.

Razlika između poremećaja prilagodbe i MDD-a

Poremećaj prilagodbe je depresivno stanje koje se događa zbog stresnog životnog događaja i traje samo kratko vrijeme. MDD je glavni depresivni poremećaj

Razlika između vode i destilirane vode

Voda protiv destilirane vode Često čujemo da je najbolje piti najmanje 8 čaša vode dnevno. Međutim, ljudi se ponekad pitaju koju određenu vrstu